Постановление Верховного Суда РМ от 10.08.2015г.

10 августа 2015 года постановлением Верховного Суда Республики Мордовия, постановление судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 апреля 2015г. и решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 22 июня 2015г., ЗАО Тандер признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере двенадцати тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, представитель ЗАО Тандер Гадеева Е.М. просит отменить состоявшиеся в отношении общества судебные постановления, считая их незаконными и необоснованными.

Из материалов дела следует, что при проведении специалистами ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в РМ замеров уровней шума и вибрации в квартире № 47 жилого дома № 82 а по ул. Косарева г. Саранска установлено, что при эксплуатации в магазине Магнит Зотовский (ЗАО Тандер), расположенном в указанном жилом доме, оборудования, являющегося источником шума (холодильное оборудование, кондиционеры, система вентиляции), уровень звукового давления превышает предельно допустимые уровни для дневного и ночного времени суток, установленные СанПиН 2.1.2.2645-10.

Факт нарушения ЗАО Тандер санитарно-эпидемиологических требований, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным судьей в соответствии с требованиями ста 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о незаконности привлечения экспертного учреждения в качестве независимого эксперта и недопустимости экспертного заключения от 18 ноября 2014 г. №594-э в качестве доказательства по делу, аналогичны доводам, которые были предметом проверки судьи верховного суда республики, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении, не ставят под сомнение наличие в действиях общества объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений.

На основании оценки в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанного заключения судья верховного суда республики пришел к выводу о том, что заключение проведенной по делу экспертизы, выводы которой положены в основу постановления о привлечении общества к административной ответственности, дано соответствующим экспертом в пределах его компетенции, с соблюдением требований действующего закона. Выводы эксперта объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами дела и не содержат противоречий.

При этом обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 25.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и исключающих возможность участия эксперта в производстве по делу судебными инстанциями не установлено.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства административного правонарушения.

Между тем доводы жалобы о том, что судьей районного суда не мотивировано назначение административного штрафа в размере выше размера, установленного санкцией статьи 6.4 Кодекса Федерации об административных правонарушениях, заслуживают внимания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного нарушения, имущественное и финансовое положение юридического обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В нарушение требований части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении не приведены мотивы назначения ЗАО Тандер административного штрафа в размере выше минимального размера, установленного санкцией статьи 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протестов выносится решение с изменении постановления по делу об административном правонарушении решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления подлежат изменению, размер назначенного ЗАО Тандер административного штрафа подлежит снижению до десяти тысяч рублей.

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28 апреля 2015г. и решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 22 июня 2015г., вынесенные в отношении ЗАО Тандер по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменены, снижен размер назначенного ЗАО Тандер административного штрафа до десяти тысяч рублей. В остальной части судебные постановления оставлены без изменения.