Верховного Суда РФ Определением СК по гражданским делам от 19 июля 2022 г. № 39-КГ22-3-К1 отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании задолженности по оплате за потреблённый природный газ на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку он не установил, обоснованно ли истцом определено, что прибор учёта газа ответчика вышел из строя по вине потребителя и задолженность за поставку газа исчислена исходя из объёма, рассчитанного на основании нормативов потребления. Истец- поставщик газа потребовал взыскать с гражданина задолженность по оплате за газ, рассчитав ее по нормативу.  Указанное требование истец мотивировал тем, что, он выявил на счетчике, принадлежащем ответчику, признаки нарушения контрольной пломбы и пластиковой пломбы-заглушки, вмешательство в счетный механизм прибора учета.   При этом ответчик ссылался на то, что несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а именно нарушения пломб, не было, контрольную пломбу поставщика снял представитель истца, который проводил осмотр, а зафиксированные в акте проверки сколы на пломбе-заглушке завода изготовителя на работу прибора не влияли. Прибор учета был исправен и учитывал корректные показания. Оснований, чтобы признать его вышедшим из строя, не имелось.  В суде истец представил лишь копию акта проверки, в верхней части которого были дописаны нарушения. Неправильное составление такого акта затрагивает право потребителя на получение качественной услуги. Бремя доказывания правомерности действий в этом случае возлагается на истца.