Некачественная обшивка водительского сиденья может стать основанием для замены автомобиля

 Верховный суд РФ Определением  СК по гражданским делам  от 11 апреля 2023 г. N 8-КГ23-2-К2 отменил вынесенные ранее судебные определения и направил дело о защите прав потребителя на новое апелляционное рассмотрение, поскольку выявив в товаре недостаток являющийся существенным по причине неоднократности, суд ошибочно посчитал необходимым дать оценку существенности данного недостатка на основании его соответствия иным признакам существенных недостатков, не определив само наличие данного недостатка, как самостоятельное основание для удовлетворения соответствующего требования потребителя.

Потребитель предъявил требование продавцу по замене купленного им автомобиля ненадлежащего качества на аналогичный, указав что он неоднократно обращался для устранения различных недостатков в автомобиле, в т. ч. из-за повторно проявившихся недостатков в покрытии обшивки водительского сиденья.

Суды трех  инстанций указали, что заявленный недостаток в виде нарушения обшивки проявился вновь после его исправления, но он не является существенным и неустранимым, не влечет невозможность использовать автомобиль по назначению и исходя из этого  предъявленное потребителем  требование по замене машины удовлетворить нельзя.

           Верховый суд РФ отправил дело на пересмотр, мотивируя тем, что  
легковой автомобиль относится к технически сложным товарам. Недостаток, повторно проявившийся в нем в период гарантии после исправления, является самостоятельным основанием для замены покупки. При этом не имеет значения возможность устранить такой недостаток, соразмерность расходов на это исходя из цены на сам товар, незначительные временные затраты на исправление, а также наличие или отсутствие запрета на эксплуатацию машины из-за подобного недочета.