Судебная коллегия  по гражданским делам 
Верховного суда  Российской Федерации  
при рассмотрении кассационной жалобы 
 банка в Определении указала, что 
начисления неустойки на сумму вклада, 
невыплаченного банком физическому лицу, 
 нормы Закона о защите прав потребителя, 
касающиеся начисления неустойки (пени) за 
нарушение сроков начала выполнения 
работы (оказания услуги) применяться не 
могут.


 В силу статьи 856 указанного кодекса в 
случаях несвоевременного зачисления на 
счёт поступивших клиенту денежных 
средств либо их необоснованного списания 
банком со счёта, а также невыполнения 
указаний клиента о перечислении денежных 
средств со счёта либо об их выдаче со 
счёта банк обязан уплатить на эту сумму 
проценты в порядке и в размере, 
предусмотренных статьёй 395 данного 
кодекса.


Применение положений статьи 856 
Гражданского кодекса Российской 
Федерации к договору банковского вклада 
обусловлено как в силу прямого указания 
статьи 834 (пункт 3) этого кодекса, так и тем, 
что заключение такого договора 
оформляется открытием клиенту 
депозитного счёта, являющегося 
разновидностью банковского счёта.


Таким образом, размер процентов, 
подлежащих уплате банком клиенту с 
несвоевременно возвращённой суммы 
вклада, установлен статьёй 856 
Гражданского кодекса Российской 
Федерации в размере, установленном 
статьёй 395 этого же кодекса.


-------- ИСЧИСЛЕНИЕ ПРОЦЕНТОВ ОТ СУММЫ
         НЕВЫПЛАЧЕННОГО ВКЛАДА В РАЗМЕРЕ,
         ПРЕДУСМОТРЕННОМ ПУНКТОМ 5 СТАТЬИ 28
         ЗАКОНА О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ,
         ЯВЛЯЕТСЯ ОШИБОЧНЫМ, ПОСКОЛЬКУ
         НАЗВАННАЯ НОРМА УСТАНАВЛИВАЕТ
         НЕУСТОЙКУ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ЦЕНЕ
         УСЛУГИ, КАКОВОЙ СУММА ВКЛАДА НЕ
         ЯВЛЯЕТСЯ. ---------------------------------------------------


-------- СУД ОТМЕНИЛ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
         ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ НЕУСТОЙКИ ЗА
         НАРУШЕНИЕ СРОКА ВЫДАЧИ ВКЛАДА И
         НАПРАВИЛ ДЕЛО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ
         В СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ,
         ПОСКОЛЬКУ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
         ОСПАРИВАЕМОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ
         ПРОТИВОРЕЧИТ ВЫВОДАМ СУДА,
         ИЗЛОЖЕННЫМ В ЕГО МОТИВИРОВОЧНОЙ
         ЧАСТИ. ---------------------------------------------------------

-------- ОПРЕДЕЛЕНИЕ СК ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
         ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 26 СЕНТЯБРЯ 2017 Г.
         N 5-КГ17-148 [1] --------------------------------------------------



[1] https://13.rospotrebnadzor.ru/sites/default/files/Doc_rospotreb/opredelenie_sk_po_grazhdanskim_delam_verhovnogo_suda_rf_ot_26_sentyabrya_2017_g._n_5-kg17-148.rtf