ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА САРАНСКА

Дело N 2-148/2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Саранск 23 января 2018 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Г.,
с участием в деле:
истца - Н.Н.НА., его представителя М., действующего по ордеру N 3128 от 19 декабря 2017 года,
ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Управление строительства", его представителя П.Е.ВА., действующей по доверенности от 16 марта 2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Н.НА. к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление строительства" о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Н.Н.НА. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление строительства" (ООО "Управление строительства") о взыскании процентов за пользование денежными средствами.
В обоснование иска Н.Н.НА. указал, что 17 апреля 2017 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия было вынесено решение по гражданскому делу по иску Н.Н.НА. к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление строительства" о расторжении договора участия в долевом строительстве, о взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора, процентов за пользование денежными средствами. Заявленные требования были удовлетворены частично. Судом было принято решение о расторжении договора N 02-К(С) участия в долевом строительстве от 16 июня 2014 года, заключенного между ООО "Управление строительства" и Н.Н.НА., взыскании с ООО "Управление строительства" в пользу Н.Н.НА. оплаченных по Договору N 02-K(C) участия в долевом строительстве от 16 июня 2014 года денежных средств в размере 2172390 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200000 рублей, штрафа в размере 100 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 649 руб. 78 коп., а всего 2483 039 руб. 78 коп.
29 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия было возбуждено исполнительное производство N 34926/17/13015-ИП в отношении ООО "Управление строительства".
12 июля 2017 года взыскателю перечислены денежные средства по заявке на кассовый расход в размере 125 387 руб. 50 коп., 21 июля 2017 года - в размере 21 250 руб. 50 коп., 24 июля 2017 года - в размере 100 000 руб. 00 коп., 2 августа 2017 года в размере 100 000 руб. 00 коп., 30 августа 2017 года - в размере 3576 руб. 07 коп., 12 сентября 2017 года - в размере 100 000 руб. 00 коп., 13 октября 2017 года - в размере 232 826 руб. 21 коп., 24 октября 2017 года - в размере 40 000 руб. 00 коп., 25 октября 2017 года - в размере 40 000 руб. 00 коп., 13 ноября 2017 года в размере 4955 руб. 95 коп.
Таким образом, с момента возбуждения исполнительного производства с ответчика в пользу Н.Н.НА. взысканы денежные средства в размере 767 995 руб. 73 коп. Остаток долга по исполнительному производству в отношении составил 1715 044 руб. 05 коп.
На основании изложенного Н.Н.НА. просил суд взыскать с ООО "Управление строительства" в его пользу проценты за пользование денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации в размере 96 167 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4395 рублей.
9 января 2018 года истец Н.Н.НА. исковые требования увеличил, просил суд взыскать с ООО "Управление строительства" в его пользу проценты за пользование денежными средствами на основании статьи 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в размере 230 813 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3085 рублей.
Истец Н.Н.НА. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Представитель истца М. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об увеличении исковых требований.
Представитель ответчика ООО "Управление строительства" П.Е.ВБ. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила снизить суд снизить размер неустойки и штрафа.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим мотивам.
Из материалов дела следует, что 16 июня 2014 года между ФИО1 (Участник) и ООО "Управление строительства" (Застройщик) был заключен Договор N 02-К (С) участия в долевом строительстве, предметом которого является строительство жилого дома по адресу: <адрес>. Объектом данного договора является квартира N, общей площадью 43,38 кв. м. Цена договора составила 2 126280 рублей, из расчета 47 000 рублей за один квадратный метр.
30 августа 2016 года ФИО1 (Цедент) на основании Договора цессии (уступки права требования) уступил истцу Н.Н.НА. (Цессионарию) право требования с ООО "Управление строительства" объекта долевого строительства, принадлежащего Цеденту на основании Договора N 02-К(С) участия в долевом строительстве от 16 июня 2014 года, зарегистрированного 1 сентября 2014 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия за номером 131301/176/2014-286.
Обязательства по внесению денежных средств Участник долевого строительства исполнял своевременно и в полном объеме согласно графику платежей. По вышеуказанному договору в кассу Застройщика Участником долевого строительства были внесены денежные средства в размере 2172390 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 23 мая 2017 года, частично удовлетворены исковые требования Н.Н.НА. к ООО"Управление строительства" о расторжении договора участия в долевом строительстве, о взыскании денежных средств, уплаченных в счет цены договора, и процентов за пользование денежными средствами. Расторгнут Договор N 02-К(С) участия в долевом строительстве от 16 июня 2014 года, заключенный между ООО "Управление строительства" и Н.Н.НА. С ООО "Управление строительства" в пользу Н.Н.НБ. взысканы оплаченные по Договору N 02-К(С) участия в долевом строительстве от 16 июня 2014 года денежные средства в размере 2 172390 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200000 рублей, штраф в размере 100000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10649 руб. 78 коп.
На основании исполнительного листа ФС N 011962130, выданного 23 мая 2017 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по вышеуказанному гражданскому делу, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО "Управление строительства".
Согласно сообщению ОСП по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 28 ноября 2017 года в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ООО "Управление строительства", находящиеся в банке или иной кредитной организации.
12 июля 2017 года взыскателю перечислены денежные средства по заявке на кассовый расход в размере 125 387 руб. 50 коп., 21 июля 2017 года перечислены денежные средства по заявке на кассовый расход в размере 21 250 руб. 50 коп., 24 июля 2017 года перечислены денежные средства по заявке на кассовый расход в размере 100 000 руб. 00 коп., 2 августа 2017 года перечислены денежные средства по заявке на кассовый расход в размере 100 000 руб. 00 коп., 30 августа 2017 года перечислены денежные средства по заявке на кассовый расход в размере 3576 руб. 07 коп., 12 сентября 2017 года перечислены денежные средства по заявке на кассовый расход в размере 100 000 руб. 00 коп., 13 октября 2017 года перечислены денежные средства по заявке на кассовый расход в размере 232 826 руб. 21 коп., 24 октября 2017 года перечислены денежные средства по заявке на кассовый расход в размере 40 000 руб. 00 коп., 25 октября 2017 года перечислены денежные средства по заявке на кассовый расход в размере 40 000 руб. 00 коп., 13 ноября 2017 года перечислены денежные средства по заявке на кассовый расход в размере 4955 руб. 95 коп.
Всего с момента возбуждения исполнительного производства по 28 ноября 2017 года с должника ООО "Управление строительства" в пользу истца взысканы денежные средства в размере 767995 руб. 73 коп. Остаток долга по исполнительному производству составил 1715044 руб. 05 коп.
Платежным поручением N 971 от 1 декабря 2017 года ответчик ООО "Управление строительства" перечислил истцу денежные средства в размере 1715044 руб. 05 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами и не оспариваются сторонами.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее ГК Российской Федерации) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" установлено, что Застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере. Если в течение соответствующего установленного срока участник долевого строительства не обратился к застройщику за получением денежных средств, уплаченных участником долевого строительства в счет цены договора, и процентов на эту сумму за пользование указанными денежными средствами, застройщик не позднее дня, следующего за рабочим днем после истечения указанного срока, обязан зачислить денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в депозит нотариуса по месту нахождения застройщика, о чем сообщается участнику долевого строительства.
В силу положений статьи 10 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.
Поскольку решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 апреля 2017 года с ООО "Управление строительства" в пользу Н.Н.НБ. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 сентября 2014 года по 7 февраля 2017 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами (неустойки), уплаченными по Договору N 02-К(С) участия в долевом строительстве от 16 июня 2014 года, с 8 февраля 2017 года по день возврата всей суммы долга по нормам пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ.
1 января 2016 года в соответствии с Указанием Банка России от 11 декабря 2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается и признается равным ключевой ставке.
За период с 8 февраля 2017 года по 26 марта 2017 года (47 дней):
2 172390 рублей х 10% / 300 х 47 дней х 2 = 68 068 руб. 22 коп.
С 27 марта 2017 года по 1 мая 2017 года (36 дней):
2 172390 рублей х 9,75% / 300 х 36 дней х 2 = 50833 руб. 93 коп.
С 2 мая 2017 года по 18 июня 2017 года (48 дней):
2 172390 рублей х 9,25% / 300 х 48 дней х 2 = 64302 руб. 74 коп.
С 19 июня 2017 года по 11 июля 2017 года (23 дня):
2 172390 рублей х 9% / 300 х 23 дня х 2 = 29978 руб. 98 коп.
С 12 июля 2017 года по 20 июля 2017 года (9 дней):
(2 172390 руб. -125387 руб. 50 коп.) х 9% / 300 х 9 дней х 2 = 11053 руб. 81 коп.
С 21 июля 2017 года по 23 июля 2017 года (3 дня):
(2 172390 руб. -125387 руб. 50 коп. -21250 руб. 50 коп.) х 9% / 300 х 3 дня х 2 = 3646 руб. 35 коп.
С 24 июля 2017 года по 1 августа 2017 года (9 дней):
(2 172390 руб. -125387 руб. 50 коп. -21250 руб. 50 коп. -100000 руб.) х 9% / 300 х 9 дней х 2 = 10399 руб. 06 коп.
С 2 августа 2017 года по 29 августа 2017 года (28 дней):
(2 172390 руб. -125387 руб. 50 коп. -21250 руб. 50 коп. -100000 руб. - 100000 руб.) х 9% / 300 х 28 дней х 2 = 30672 руб. 63 коп.
С 30 августа 2017 года по 11 сентября 2017 года (13 дней):
(2 172390 руб. - 125387 руб. 50 коп. - 21250 руб. 50 коп. - 100000 руб. - 100000 руб. - 3576 руб. 07 коп.) х 9% / 300 х 13 дней х 2 = 14212 руб. 97 коп.
С 12 сентября 2017 года по 17 сентября 2017 года (6 дней):
(2 172390 руб. - 125387 руб. 50 коп. - 21250 руб. 50 коп. - 100000 руб. - 100000 руб. - 3576 руб. 07 коп. - 100000 руб.) х 9% / 300 х 6 дней х 2 = 6199 руб. 83 коп.
С 18 сентября 2017 года по 12 октября 2017 года (25 дней):
(2 172390 руб. - 125387 руб. 50 коп. - 21250 руб. 50 коп. - 100000 руб. - 100000 руб. - 3576 руб. 07 коп. - 100000 руб.) х 8,5% / 300 х 25 дней х 2 = 24397 руб. 49 коп.
С 13 октября 2017 года по 23 октября 2017 года (11 дней):
(2 172390 руб. - 125387 руб. 50 коп. - 21250 руб. 50 коп. - 100000 руб. - 100000 руб. - 3576 руб. 07 коп. - 100000 руб. - 232826 руб. 21 коп.) х 8,5% / 300 х 11 дней х 2 = 9283 руб. 61 коп.
С 24 октября 2017 года по 24 октября 2017 года (1 день):
(2 172390 руб. - 125387 руб. 50 коп. - 21250 руб. 50 коп. - 100000 руб. - 100000 руб. - 3576 руб. 07 коп. - 100000 руб. - 232826 руб. 21 коп. - 40000 руб.) х 8,5% / 300 х 1 день х 2 = 821 руб. 30 коп.
С 25 октября 2017 года по 29 октября 2017 года (5 дней):
(2 172390 руб. - 125387 руб. 50 коп. - 21250 руб. 50 коп. - 100000 руб. - 100000 руб. - 3576 руб. 07 коп. - 100000 руб. - 232826 руб. 21 коп. - 40000 руб. - 40000 руб.) х 8,5% / 300 х 5 дней х 2 = 3993 руб. 16 коп.
С 30 октября 2017 года по 12 ноября 2017 года (14 дней):
(2 172390 руб. - 125387 руб. 50 коп. - 21250 руб. 50 коп. - 100000 руб. - 100000 руб. - 3576 руб. 07 коп. - 100000 руб. - 232826 руб. 21 коп. - 40000 руб. - 40000 руб.) х 8,25% / 300 х 14 дней х 2 = 10 851 руб. 99 коп.
С 13 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года (18 дней):
(2 172390 руб. - 125387 руб. 50 коп. - 21250 руб. 50 коп. - 100000 руб. - 100000 руб. - 3576 руб. 07 коп. - 100000 руб. - 232826 руб. 21 коп. - 40000 руб. - 40000 руб. - 4955 руб. 95 коп.) х 8,25% / 300 х 18 дней х 2 = 13903 руб. 50 коп.
Итого: 68 068 руб. 22 коп. + 50833 руб. 93 коп. + 64302 руб. 74 коп. + 29978 руб. 98 коп. + 11053 руб. 81 коп. + 3646 руб. 35 коп. + 10399 руб. 06 коп. + 30672 руб. 63 коп. + 14212 руб. 97 коп. + 6199 руб. 83 коп. + 24397 руб. 49 коп. + 9283 руб. 61 коп. + 821 руб. 30 коп. + 3993 руб. 16 коп. + 10 851 руб. 99 коп. + 13903 руб. 50 коп. = 352619 руб. 57 коп.
Кроме того, решением суда от 17 апреля 2017 года в пользу истца также взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200000 рублей, штраф в размере 100000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10649 руб. 78 коп.
Обязанность по уплате взысканной судом денежной суммы в размере 310649 руб. 78 коп. (200000 руб. + 100000 руб. + 10649 руб. 78 коп.) возникла у ответчика ООО "Управление строительства" со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с 23 мая 2017 года.
Поскольку решение суда ответчиком ООО "Управление строительства" исполнено 1 декабря 2017 года, истец Н.Н.НА. вправе требовать от должника проценты за пользование денежными средствами на основании статьи 395 ГК Российской Федерации.
Как следует из статьи 395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 37 постановления от 24 марта 2016 года N 7 (ред. от 7 февраля 2017 года) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).
Таким образом, сумма процентов за пользование денежной суммой в размере 310649 руб. 78 коп. составляет 14451 руб. 60 коп. согласно следующему расчету:
За период с 23 мая 2017 года по 18 июня 2017 года (27 дней):
310649 руб. 78 коп. х 9,25% / 365 х 27 дней = 2125 руб. 61 коп.
С 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года (91 день):
310649 руб. 78 коп. х 9% / 365 х 91 день = 6970 руб. 47 коп.
С 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года (42 дня):
310649 руб. 78 коп. х 8,5% / 365 х 42 дня = 3038 руб. 41 коп.
С 30 октября 2017 года по 1 декабря 2017 года (33 дня):
310649 руб. 78 коп. х 8,25% / 365 х 33 дня = 2317 руб. 11 коп.
2125 руб. 61 коп. + 6970 руб. 47 коп. + 3038 руб. 41 коп. + 2317 руб. 11 коп. = 14451 руб. 60 коп.
В соответствии с частью третьей статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом Н.Н.НА. заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга по исполнительному листу 2483039 руб. 78 коп. за период с 29 мая 2017 года по 30 ноября 2017 года в размере 230813 рублей.
Представителем ответчика ООО "Управление строительства" подано в суд письменное заявление о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду их явного несоответствия последствиям нарушения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
При разрешении данного вопроса суд исходит из той правовой позиции, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, при этом суду предоставлено право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15 января 2015 года N 6-О, в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Исходя их требований разумности и справедливости, принимая во внимание размер неисполненного денежного обязательства, длительность неисполнения обязательства, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд приходит к выводу, что неустойка в заявленном размере несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным применить правила статьи 333 ГК Российской Федерации и уменьшить размер взыскиваемых процентов за пользование денежными средствами до 70000 рублей.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и другие признанные судом необходимыми расходами, что предусмотрено статьей 94 ГПК Российской Федерации.
Истцом Н.Н.НА. заявлено письменное ходатайство о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, оплаченных по квитанции N 1153 от 28 ноября 2017 года.
Частью первой статьи 100 ГПК Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 г. N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Определяя подлежащий возмещению истцу размер расходов на оплату услуг представителя за представление интересов в суде, суд принимает во внимание фактический объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, его категорию, объем и сложность выполненной представителем работы, количество судебных заседаний, а также учитывает принцип разумности таких расходов. С учетом изложенного, с ответчика ООО "Управление строительства" в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на представителя в полном объеме в размере 7000 рублей.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3085 рублей.
Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2300 рублей согласно расчету: 800 рублей + 3% х (70000 рублей - 20000 рублей).
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Н.Н.НА. к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление строительства" о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управление строительства" в пользу Н.Н.НА. проценты за пользование денежными средствами в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья
Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия
Е.Ю.ДОГОРОВА