АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2016 г. по делу N А39-3560/2016

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2016 года
Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2016 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Мысиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мялиной Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления должника - гражданки Я, о признании ее несостоятельной (банкротом),
при участии в заседании:
заявителя (должника) - гражданки Я (лично), предъявлен паспорт,
от органа по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих - Глямшиной Э.Р., специалиста-эксперта, доверенность N 70 от 01.06.2016, сроком действия до 31.12.2016,
информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (отчет о публикации от 05.07.2016),

установил:

01.06.2016 в Арбитражный суд Республики Мордовия поступило заявление гражданки Я о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании части 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обращение с настоящим требованием мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о том, что у заявителя (должника) отсутствует возможность исполнить взятые на себя обязательства перед банками и иными кредитными учреждениями. Согласно представленному списку кредиторов и должников гражданина по состоянию на день обращения с настоящим заявлением в суд, в числе кредиторов гражданки указаны: Банк ВТБ 24 (ПАО), ООО МФО "ЦЕНТРОФИНАНСГРУПП", ПАО "Лето Банк", КПКГ "Столичный", ООО "Росденьги", ООО КБ "Ренессанс кредит".
Должник полагает, что доводы, изложенные в заявлении, и представленные в материалы дела документы, подтверждают наличие признаков неплатежеспособности гражданина, в связи с чем просит признать ее несостоятельной (банкротом).
В заявлении Я о признании ее банкротом указана саморегулируемая организация - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (г. Пенза), из членов которой должник просит утвердить финансового управляющего.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30 июня 2016 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело N А39-3560/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника - гражданки Я
В судебном заседании заявитель (должник) поддержала требование о признании ее банкротом, при этом, сообщила, что возможности погасить задолженность перед кредиторами в процедуре реструктуризации не имеет. По указанной причине Я просила не применять в отношении нее процедуру реструктуризации долгов, а ввести процедуру реализации имущества гражданина (в материалы дела представлено письменное ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника).
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения заявителя, арбитражный суд считает заявление гражданки Я подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действующей с 01 октября 2015 года (в части положений о банкротстве физических лиц), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о несостоятельности (банкротстве) для целей параграфа 1.1 главы Х Закона о банкротстве "Банкротство гражданина" под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела, сумма неисполненных должником обязательств превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Кроме того, представленные заявителем (должником) документальные доказательства (кредитные договоры, справки банков) подтверждают обоснованность заявленного требования.
Гражданка Я в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие сведения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
В судебном заседании должник сообщила, что перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, ввиду отсутствия достаточного дохода. Со слов Я и, исходя из представленных в материалы дела документов, ежемесячный доход заявителя на дату подачи заявления о признании ее банкротом составлял порядка 15000 рублей в месяц (трудовая деятельность в ООО "НК Кабель" в должности кладовщика). Как указывает заявитель, иные источники дохода у нее отсутствуют.
Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом доходов от деятельности гражданина, Я (учитывая длительное неисполнение ею своих обязательств перед кредиторами) в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил. Имеющийся источник дохода должника недостаточен для исполнения обязательств перед всеми кредиторами в рамках процедуры реструктуризации долгов. Более того, у должника на иждивении находятся несовершеннолетние дети.
При этом, согласно представленным в материалы дела документам, включая опись имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 N 530, у Я имеется имущество (пылесос, телевизор, комод для одежды, денежные накопления в размере 7000 рублей), которое может быть реализовано в ходе процедуры банкротства, но его стоимость недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.
Из материалов дела усматривается, что Я внесла на депозитный счет суда денежные средства в размере 10000 рублей в качестве оплаты фиксированного вознаграждения финансовому управляющему.
Таким образом, установленные судом обстоятельства подтверждают обоснованность заявления должника - гражданки Я.
Законоположения, закрепляющие сложный юридический состав основания для введения в отношении гражданина одной из процедур банкротства (формальные признаки банкротства, неплатежеспособность и непогашенность задолженности на момент судебного заседания) рассчитаны на модель добросовестного поведения должника в хозяйственном обороте.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при установлении недобросовестного поведения участника гражданского оборота суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов другой стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с этим, в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", разъяснено, что целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Кроме того, сокрытие гражданином имущества, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, влекут гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность гражданина в соответствии с законодательством (статья 14.12 КоАП РФ, статья 195 УК РФ).
Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве - реализацию имущества гражданина, суд руководствуется следующим.
Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего таким условиям, как:
- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Иными словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как следует из представленных заявителем (должником) документов, источник дохода, достаточный для реструктуризации долгов у Я отсутствует. Я в судебном заседании также настаивала на вынесении решения о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, возражая против применения в отношении нее процедуры реструктуризации долгов, объясняя данную позицию тем, что с учетом имеющегося у нее источника дохода и его величины, размер образовавшегося долга не посилен ей к выплате даже при снятии финансовой нагрузки (при оплате задолженности кредиторам возможно меньшими ежемесячными платежами).
В подтверждение данного факта должником в материалы дела представлены справки о ежемесячном доходе, облагаемом НДФЛ, за период 2013-2016 годы, при сопоставлении которого с размером обязательств должника (срок исполнения которых наступил), суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.
Судом также установлено, что на иждивении Я. имеются несовершеннолетние дети (две дочери - Р, 2011 года рождения, Н, 2012 года рождения).
Таким образом, судом установлено, что гражданка Я. не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13, не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, отвечал бы критерию достаточности для признания этого обстоятельства с точки зрения названной статьи.
С учетом изложенного, и наличия ходатайства должника, суд, применяя положения пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает целесообразным ввести в отношении должника - Я процедуру реализации имущества.
При подаче заявления должник в соответствии с пунктом 2 статьи 39 и пунктом 3 статьи 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" просит назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (г. Пенза).
Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена суду информация о кандидатуре Мялькина Дмитрия Владимировича (ИНН 632123842574, почтовый адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 442963, Пензенская область, г. Заречный, ул. Ленина, 18Б, а/я 140).
Кандидатура Мялькина Д.В. соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласие Мялькина Д.В. на его утверждение финансовым управляющим должника в материалы дела представлено.
В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает Мялькина Д.В. финансовым управляющим должника - гражданки Я.
Размер вознаграждения финансовому управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:
- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;
- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;
- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;
- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.
В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Пунктом 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом: регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
В случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.
Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.
Абзац 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.
Во исполнение указанной нормы, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела N А39-3560/2016 о банкротстве гражданки Я. орган опеки и попечительства - Министерство образования Республики Мордовия (отдел социально-педагогической поддержки, реабилитации и семейных форм устройства детей, региональный оператор), поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних лиц, находящихся на иждивении должника (дочерей Р, 2011 года рождения, Н, 2012 года рождения).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
При подаче заявления в суд должником в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей.
Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление гражданки Я о признании ее несостоятельной (банкротом) удовлетворить.
2. Признать несостоятельной (банкротом) гражданку Я. Ввести процедуру реализации имущества должника-гражданина на срок до 22 февраля 2017 года.
3. Утвердить Мялькина Дмитрия Владимировича - члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (г. Пенза) финансовым управляющим должника - гражданки Я.
4. Запретить гражданке Я, выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
Копию решения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации направить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.
5. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки Я орган опеки и попечительства - Министерство образования Республики Мордовия (отдел социально-педагогической поддержки, реабилитации и семейных форм устройства детей, региональный оператор).
6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника - гражданки Я на 22 февраля 2017 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Саранск, ул. Полежаева, д. 177, зал N 8.
7. Обязать финансового управляющего Мялькина Д.В. не позднее 22 февраля 2017 года представить в арбитражный суд отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий.
8. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
9. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
10. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья
Н.А.МЫСИНА