АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2016 г. по делу N А39-4468/2016

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2016 года
Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2016 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Мысиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мялиной Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления гражданки Ю (проживающей по адресу:______, о признании ее несостоятельной (банкротом),
при участии в заседании:
должника - гражданки Ю (лично), предъявлен паспорт,
от органа по контролю и надзору за деятельностью СРО (Управления Росреестра по Республике Мордовия) - Кривовичевой Т.Н., главного специалиста-эксперта, доверенность N 68 от 01.06.2016,
отчеты о размещении судебного акта на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет от 22.08.2016 и от 22.09.2016,

установил:

18 июля 2016 года гражданка Ю на основании части 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Заявление мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о том, что у гражданки отсутствует возможность исполнить денежные обязательства перед кредиторами: ЗАО "Банк Русский Стандарт", ОАО "Бин Банк", ОАО Восточный экспресс банк", ООО "ЭкспрессДеньги", АКБ ЗАО "Русславбанк", ООО "Инвест-Групп", ОАО, "ОТП Банк", ООО "ХКФ Банк", ОАО "Лето Банк", ООО "Лайф", ООО "Нужные деньги".
Гражданка Ю полагает, что доводы, изложенные в заявлении и представленные в материалы дела документы, подтверждают наличие признаков неплатежеспособности гражданина, в связи с чем, просит признать ее несостоятельной (банкротом).
В заявлении должника о признании ее банкротом указан саморегулируемая организация - Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" (г. Ялта), из членов которой должник просит утвердить финансового управляющего.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18 августа 2016 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело N А39-4468/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника - гражданки Фомичевой Елены Николаевны.
Гражданка Ю в судебном заседании заявленное требование поддержала, сообщила, что с учетом имеющего у нее в настоящее время ежемесячного дохода в размере порядка 8000 рублей (пенсии по инвалидности), она не в состоянии погасить задолженность перед кредиторами в процедуре реструктуризации и просит ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения заявителя, арбитражный суд считает заявление гражданки Ю подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действующей с 01 октября 2015 года (в части положений о банкротстве физических лиц), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о несостоятельности (банкротстве) для целей параграфа 1.1 главы Х Закона о банкротстве "Банкротство гражданина" под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
Как следует из материалов дела, у гражданки Ю имеются неисполненные обязательства перед следующими кредиторами: ЗАО "Банк Русский Стандарт" по договору потребительского кредита N 114049058 от 14.08.2014, ОАО "Бин Банк" по договору кредитной карты N 272-Р-90989927, ОАО "Восточный экспресс банк" по кредитному договору N 14/7299/00000/401942 от 15.10.2014, ООО "ЭкспрессДеньги" по договору потребительского займа N С00069 от 10.04.2015, АКБ ЗАО "Русславбанк" по кредитному договору N 10-112227 от 03.04.2014, ООО "Инвест-Групп" по договору займа N 00594-2015 от 14.08.2014, ОАО "ОТП Банк" по кредитному договору N 2658641613 от 07.04.2008, ООО "ХКФ Банк" по кредитному договору N 2181991543 от 25.09.2013, ОАО "Лето Банк" по договору потребительского кредита N 14018949 от 29.12.2014, ООО "Лайф" по договору займа N 1-Т-2939 от 02.06.2015, ООО "Нужные деньги" по договору потребительского микрозайма N 00591-2015 от 18.07.2015.
По словам заявителя, сумма задолженности перед указанными кредиторами составляет около пятисот тысяч рублей.
В материалы дела заявителем представлен список кредиторов, в котором указаны вышеперечисленные кредиторы, дебиторская задолженность у должника отсутствует.
В ходе судебного разбирательства Ю сообщила суду, что в настоящее время имеет доход в виде страховой пенсии по инвалидности. Согласно справке N 0662989, выданной филиалом N 8 Главного бюро медико-социальной экспертизы по Республике Мордовия, Ю с 26.02.2009 установлена бессрочно инвалидность третьей группы с первой степенью ограничения способности к трудовой деятельности. Размер страховой пенсии по инвалидности по состоянию на 30.06.2016 составляет 6131 рубль 56 копеек. Ежемесячная выплата в связи с инвалидностью составляет 1919 рублей 30 копеек.
Как следует из трудовой книжки гражданки Ю, последним местом работы должника являлось ООО ТД "Русь-2", где она работала в должности продавца.
Представленными в материалы дела документами также подтверждается, что должник не является индивидуальным предпринимателем (справка ИФНС по Ленинскому району г. Саранска РМ от 13.07.2016 N 706В).
Согласно сведениям, содержащимся в представленных суду документах, у должника на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/24) имеется следующее имущество: недвижимость - жилой дом, расположенный на земельном участке, общей площадью 637 кв. м (жилая площадь дома составляет 58,8 кв. м) по адресу: _________.; иное имущество: телевизор, сотовый телефон в количестве трех штук, письменный стол, ковер и палас.
Доказательств наличия у Ю. иного имущества в материалах дела не имеется.
Фомичева Е.Н. не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.
В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его несостоятельным банкротом) и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве и доказана неплатежеспособность гражданина.
Критерии для признания должника-гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве и включают в себя:
- соответствие заявления конкурсного кредитора требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5. Закона о банкротстве;
- признание требований конкурсного кредитора обоснованными,
- отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда;
- установление факта неплатежеспособности гражданина.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Указанные обстоятельства признаны судом установленными и подтверждаются материалами дела.
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Кроме того, сокрытие гражданином имущества, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, влекут гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность гражданина в соответствии с законодательством (статья 14.12 КоАП РФ, статья 195 УК РФ).
Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве - реализацию имущества гражданина, суд руководствуется следующим.
Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего таким условиям, как:
- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Иными словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
В судебном заседании гражданка Ю просила не применять в отношении нее процедуру реструктуризации долгов. Суду подтвердила, что является инвалидом и получает пенсию по инвалидности, однако получаемого дохода на погашение задолженности по кредитным обязательствам не хватает. Должник считает, что с учетом данного имеющегося ежемесячного дохода (пенсии), она не в силах выплатить образовавшуюся задолженность перед кредиторами даже при снятии финансовой нагрузки (при оплате задолженности кредитору возможно меньшими ежемесячными платежами).
Ю состояла в браке, муж умер в октябре 2014 года, кредитные денежные средства, по большей части направлялись ею на лечение мужа, покупку лекарств.
С учетом размера дохода имеющегося у должника в настоящее время, а также имущества, принадлежащего должнику, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.
Таким образом, судом установлено, что гражданка Ю не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13, не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, отвечал бы критерию достаточности для признания этого обстоятельства с точки зрения названной статьи.
С учетом изложенного, и наличия ходатайства должника, суд, применяя положения пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает целесообразным применить в отношении должника - гражданки Ю процедуру реализации имущества.
Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.
При подаче заявления должник в соответствии с пунктом 2 статьи 39 и пунктом 3 статьи 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" просит назначить финансового управляющего из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" (г. Ялта).
Крымским союзом профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" представлена суду информация о кандидатуре арбитражного управляющего Изосимова Григория Олеговича (СНИЛС 141-626-894-63, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 193, почтовый адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 430034, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Н.Эркая, д. 26, кв. 59), соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласие Изосимова Григория Олеговича на его утверждение финансовым управляющим должника в материалы дела представлено.
В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает Изосимова Григория Олеговича финансовым управляющим должника - гражданки Ю.
Размер вознаграждения финансовому управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Заявителем в материалы дела представлено доказательство внесения на депозитный счет арбитражного суда 25000 рублей в качестве оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего.
В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:
- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;
- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;
- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;
- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.
В случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.
Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.
При подаче заявления в суд должником в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей.
На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв на срок до 10 часов 00 минут 23 сентября 2016 года.
Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление гражданки Ю (проживающей по адресу: ___________о признании ее несостоятельной (банкротом) удовлетворить.
2. Признать должника - гражданку Ю, 10.09.1975 года рождения, несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника на срок до 22 марта 2017 года.
3. Утвердить Изосимова Григория Олеговича - члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ" (г. Ялта) финансовым управляющим должника - гражданки Фомичевой Елены Николаевны.
4. Запретить гражданке Ю, 10.09.1975 года рождения, выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
Копию решения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации направить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.
5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника - гражданки Ю  на 22 марта 2017 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Саранск, ул. Полежаева, д. 177, зал N 8.
6. Обязать финансового управляющего не позднее 22 марта 2017 года представить в арбитражный суд отчет о результатах процедуры реализации имущества должника - гражданки Ю с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий.
7. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
8. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
9. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья
Н.А.МЫСИНА