АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 24 октября 2016 г. по делу N А39-6039/2016

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2016 года
Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2016 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Мысиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мялиной Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки М зарегистрированной по адресу: _____________о признании ее несостоятельной (банкротом),
при участии в заседании:
заявителя (должника) - гражданки М (лично), предъявлен паспорт,
от органа по контролю и надзору за деятельностью СРО (Управление Росреестра по Республике Мордовия) - Глямшиной Э.Р., специалиста-эксперта, доверенность N 70 от 01.06.2016,
иные лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом извещены,
информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (отчет о публикации от 03.10.2016),

установил:

23.09.2016 в Арбитражный суд Республики Мордовия поступило заявление гражданки М о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании части 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обращение с настоящим требованием мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о том, что у заявителя (должника) отсутствует возможность исполнить кредитные обязательства в общем размере 4502121 рубль 63 копейки. Согласно представленному списку кредиторов и должников гражданина по состоянию на день обращения с настоящим заявлением в суд, в числе кредиторов гражданки М указаны: Автономное учреждение "Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия", ПАО "Сбербанк России", ЗАО "Банк ВТБ 24", гражданка Сажина М.В.
Должник полагает, что доводы, изложенные в заявлении, и представленные в материалы дела документы, подтверждают наличие признаков неплатежеспособности гражданина, в связи с чем, просит признать ее несостоятельной (банкротом).
В заявлении М о признании ее банкротом указана саморегулируемая организация - НП СОАУ "Альянс управляющих" (г. Краснодар), из членов которой должник просит утвердить финансового управляющего.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30 сентября 2016 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело N А39-6039/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника - гражданки М.
В судебном заседании М. поддержала требование о признании ее банкротом, при этом, сообщила, что возможности погасить задолженность перед кредиторами в процедуре реструктуризации не имеет. По указанной причине просила не применять в отношении нее процедуру реструктуризации долгов, а ввести процедуру реализации имущества гражданина (в материалы дела представлено письменное ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника от 19.10.2016).
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения заявителя, арбитражный суд считает заявление гражданки М подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действующей с 01 октября 2015 года (в части положений о банкротстве физических лиц), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о несостоятельности (банкротстве) для целей параграфа 1.1 главы Х Закона о банкротстве "Банкротство гражданина" под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела, сумма неисполненных должником обязательств превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Кроме того, представленные заявителем (должником) документальные доказательства (кредитные договоры, справки банков, копии судебных актов, копии постановлений службы судебных приставов) достоверно подтверждают обоснованность заявленного требования.
Гражданка М не является индивидуальным предпринимателем, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие сведения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
В судебном заседании должник сообщила, что перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, ввиду отсутствия дохода. Со слов М и согласно ее трудовой книжке, в настоящее время гражданка не осуществляет трудовую деятельность в связи с расторжением трудового договора с ООО "Авангард" по своей инициативе (в настоящее время указанное общество признано банкротом на основании решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.06.2016 по делу N А39-6731/2015). При этом, формально являясь учредителем общества, у должника отсутствует возможность встать на учет в центр занятости населения и получать ежемесячное пособие по безработице.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что у М  имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку задолженность в размере 4502121 рубль 63 копейки не погашается должником более трех месяцев с даты наступления срока оплаты, сумма долга превышает 500000 рублей.
Также, из представленных в материалы дела доказательств не следует, что М (учитывая длительное неисполнение ею обязательств перед кредиторами, в частности, как поручителем по обязательствам ООО "Авангард") в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил.
В материалы настоящего дела заявителем (должником) представлены копии судебных актов, подтверждающих взыскание с М в солидарном порядке задолженности по кредитным обязательствам ООО "Авангард".
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В силу буквального толкования части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные судебными актами судов общей юрисдикции имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего требования должника о признании ее несостоятельной (банкротом) и не подлежат повторному доказыванию. Заявитель в обоснование своих требований ссылается на наличие обстоятельств, установленных решениями судов.
Кроме того, у гражданки М имеются собственные неисполненные обязательства по кредитным договорам N 625/0018-0400874 от 05.05.2015, N 633/0818-0000138 от 17.08.2009, заключенным с ПАО "Банк ВТБ 24", по договору беспроцентного займа от 03.11.2015, заключенному с гражданкой Г.
Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств не следует, что имеются достаточные основания к тому, что с учетом доходов от деятельности гражданина или погашения задолженности перед ним, гражданка М в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами, включая обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. Отсутствие источника дохода должника делает невозможным исполнение обязательств перед всеми кредиторами в рамках процедуры реструктуризации долгов.
При этом, согласно представленным в материалы дела документам, включая опись имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 N 530, у М имеется имущество - легковой автомобиль марки SUZUKI SX 4, 2008 года выпуска, а также 2/3 доли уставного капитала в ООО "Авангард" (номинальной стоимостью 30000 рублей), которое может быть реализовано в ходе процедуры банкротства, с учетом того, что стоимость данного имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.
Из материалов дела усматривается, что М внесла на депозитный счет суда денежные средства в размере 25000 рублей в качестве оплаты фиксированного вознаграждения финансовому управляющему.
Таким образом, установленные судом обстоятельства подтверждают обоснованность заявления должника - гражданки М.
Законоположения, закрепляющие сложный юридический состав основания для введения в отношении гражданина одной из процедур банкротства (формальные признаки банкротства, неплатежеспособность и наличие задолженности на момент судебного заседания) рассчитаны на модель добросовестного поведения должника в хозяйственном обороте.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при установлении недобросовестного поведения участника гражданского оборота суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов другой стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с этим, в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", разъяснено, что целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Кроме того, сокрытие гражданином имущества, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, влекут гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность гражданина в соответствии с законодательством (статья 14.12 КоАП РФ, статья 195 УК РФ).
Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве - реализацию имущества гражданина, суд руководствуется следующим.
Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего таким условиям, как:
- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Иными словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, у должника отсутствует источник дохода, необходимый для реструктуризации долгов, в связи с чем, гражданка М не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. Отсутствие дохода в настоящее время не позволяет должнику исполнять денежные обязательства по уплате кредиторской задолженности в полном объеме и своевременно.
В связи с чем, на основании ходатайства заявителя, в порядке пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд считает целесообразным ввести в отношении гражданки М процедуру реализации имущества должника.
Как установлено из представленных в материалы дела документов, М состоит в браке с И о чем выдано свидетельство о заключении брака I-ЖК N ______. Имеет несовершеннолетних детей: дочь - О, 27.06.2000 года рождения, дочь - Д, 27.06.2000 года рождения.
Таким образом, материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, наличие доказательств реальной невозможности исполнения ею кредитных обязательств, при этом должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.
При подаче заявления должник в соответствии с пунктом 2 статьи 39 и пунктом 3 статьи 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" просит назначить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства - Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (г. Краснодар).
Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена суду информация о кандидатуре Косынкина Александра Александровича (ИНН 130401320056, номер в реестре НПС СОПАУ "Альянс управляющих" - 355, почтовый адрес для направления корреспонденции: 430003, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 111 Б, кв. 30).
Кандидатура Косынкина Александра Александровича соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласие на его утверждение финансовым управляющим должника в материалы дела представлено.
В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает Косынкина Александра Александровича финансовым управляющим должника - гражданки М.
В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:
- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;
- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;
- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;
- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.
В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.
Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.
Абзац 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.
Во исполнение указанной нормы, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела N А39-6039/2016 о банкротстве гражданки М. орган опеки и попечительства - Министерство образования Республики Мордовия (отдел социально-педагогической поддержки, реабилитации и семейных форм устройства детей, региональный оператор), поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних лиц, находящихся на иждивении должника (дочерей – О и Д, 27.06.2000 года рождения).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
При подаче заявления в суд должником в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей.
Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление гражданки М (ИНН 132707432882, СНИЛС 015-976-874 97, зарегистрированной по адресу: ________________, о признании ее несостоятельной (банкротом) удовлетворить.
2. Признать гражданку М, несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника-гражданина на срок до 17 апреля 2017 года.
3. Утвердить Косынкина Александра Александровича - члена Некоммерческого партнерства - Союза Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (г. Краснодар) финансовым управляющим должника - гражданки М.
4. Запретить гражданке М, зарегистрированной по адресу____________, выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
Копию решения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации направить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.
5. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки М орган опеки и попечительства - Министерство образования Республики Мордовия (отдел социально-педагогической поддержки, реабилитации и семейных форм устройства детей, региональный оператор).
6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника - гражданки М на 17 апреля 2017 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Саранск, ул. Полежаева, д. 177, зал N 8.
7. Обязать финансового управляющего к дате судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий.
8. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
9. Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.
10. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
11. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья
Н.А.МЫСИНА