АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 2 ноября 2016 г. по делу N А39-5040/2016

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2016 года.
Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кальдеркиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания Джибладзе О.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления должника - гражданки А, о признании ее несостоятельной (банкротом),
при участии в заседании:
заявителя (должника): А (лично, предъявлен паспорт), М. (представитель по доверенности от 17.07.2016),
от органа по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций: Кривовичевой Т.Н. (главный специалист - эксперт отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций, доверенность N 68 от 01.06.2016),
информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия (отчет о публикации от 20.10.2016),

установил:

15.08.2016 - гражданка А обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании части 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Заявление мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о том, что у гражданина отсутствует возможность исполнить денежные обязательства в размере 2591172 руб. 30 коп. перед кредиторами: ПАО "Сбербанк России", Банком ВТБ 24 (ПАО), ПАО "РОСБАНК", ООО КБ "АГРОСОЮЗ", ПАО "ПОЧТА БАНК".
Должник полагает, что доводы, изложенные в заявлении, и представленные в материалы дела документы подтверждают наличие признаков неплатежеспособности гражданина, в связи с чем, просит признать ее несостоятельной (банкротом).
В заявлении должника о признании ее банкротом указана саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида" (г. Тверь), из членов которой должник просит утвердить финансового управляющего.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 сентября 2016 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело N А39-5040/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника - гражданки А
Гражданка А в судебном заседании заявленное требование поддержала, при этом указав, что с учетом отсутствия у нее в настоящее время постоянного источника дохода, она не в состоянии погасить задолженность перед кредитором в процедуре реструктуризации и просит ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина (заявителем представлено ходатайство о введении процедуры реализации).
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения заявителя, арбитражный суд считает заявление гражданки А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действующей с 01 октября 2015 года (в части положений о банкротстве физических лиц), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что у гражданки А имеются неисполненные обязательства перед следующими кредиторами:
- ПАО "Сбербанк России" в размере 51303 руб. 78 коп. по кредитному контракту N 0393-Р-5629791540 от 17.12.2015;
- Банком ВТБ 24 (ПАО) в размере 1078905 руб. 34 коп. по кредитному договору N 625/0018-0432915 от 10.09.2015, в размере 915735 руб. 14 коп. по кредитному договору N 625/4418-0000266 от 31.10.2014;
- ПАО "РОСБАНК" в размере 539553 руб. 42 коп. по договору кредитования по кредитной карте N 2483L348CCSWYWFR7148 от 21.02.2013;
- ООО КБ "АГРОСОЮЗ" в размере 451833 руб. 84 коп. по договору о предоставлении потребительского кредита N 298-С-БО-14-КП от 01.04.2014;
- ПАО "ПОЧТА БАНК" в размере 131281 руб. 14 коп. по договору потребительского кредита N 14196738 от 21.03.2015.
Представленными в материалы дела документами также подтверждается, что должник не является индивидуальным предпринимателем (сведения из ЕГРИП от 12.08.2016).
Как указывает заявитель, источники дохода у нее в настоящее время отсутствуют.
В материалы дела заявителем представлен список кредиторов, согласно которому А указывает на наличие у нее задолженности перед пятью кредиторами: ПАО Сбербанк, ВТБ 24 (ПАО), ПАО "РОСБАНК", ООО КБ "АГРОСОЮЗ", ПАО "ПОЧТА БАНК", дебиторская задолженность у должника отсутствует.
Согласно представленным суду сведениям, должнику принадлежит на праве собственности следующее имущество:
- ? доли земельного участка, общей площадью 1012 кв. м, расположенной по адресу__________
- ? жилого дома, общей площадью 59,1 кв. м, расположенного по адресу: ___________
- наличные денежные средства в размере 30200 рублей;
- DVD-плеер с караоке фирмы LG, стоимостью 7200 руб.;
- тостер фирмы Braun, стоимостью 4590 руб.;
- антирадар Sho-me, стоимостью 7340 руб.
Доказательств наличия у А  иного имущества в материалах дела не имеется.
В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его несостоятельным банкротом) и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве и доказана неплатежеспособность гражданина.
Критерии для признания должника-гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве и включают в себя:
- соответствие заявления конкурсного кредитора требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5. Закона о банкротстве;
- признание требований конкурсного кредитора обоснованными,
- отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда;
- установление факта неплатежеспособности гражданина.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Указанные обстоятельства признаны судом установленными и подтверждаются материалами дела.
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве - реализацию имущества гражданина, суд руководствуется следующим.
Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего таким условиям, как:
- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Иными словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
От А к дате судебного заседания поступило ходатайство, в котором должник просит не применять в отношении нее процедуру реструктуризации долгов. При этом, в судебном заседании должник пояснила, что в настоящее время у нее отсутствует постоянный источник дохода связи с чем, размер образовавшегося долга ей не посилен к выплате даже при снятии финансовой нагрузки (при оплате задолженности кредиторам возможно меньшими ежемесячными платежами).
С связи с отсутствием у должника постоянного дохода и принадлежащего ему имущества, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.
Таким образом, судом установлено, что гражданка А не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13, не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, отвечал бы критерию достаточности для признания этого обстоятельства с точки зрения названной статьи.
С учетом изложенного, и наличия ходатайства должника, суд, применяя положения пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает целесообразным применить в отношении должника - гражданки А процедуру реализации имущества.
При подаче заявления должник в соответствии с пунктом 2 статьи 39 и пунктом 3 статьи 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" просит назначить финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида" (г. Тверь).
Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида" представлена суду информация о кандидатуре Кузькина Дениса Владимировича (ИНН 583407483506, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 11062, почтовый адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 440026, г. Пенза, ул. Советская, д. 4, оф.33).
Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида" представлены сведения о том, что кандидатура Кузькина Д.В. соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласие Кузькина Д.В. на его утверждение финансовым управляющим должника в материалы дела представлено.
В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает Кузькина Дениса Владимировича финансовым управляющим должника-гражданки А.
Размер вознаграждения финансовому управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Заявителем в материалы дела представлено доказательство внесения на депозитный счет арбитражного суда 25000 рублей в качестве оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего.
В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:
- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;
- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;
- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;
- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.
В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Пунктом 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом: регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Финансового управляющего Кузькина Д.В. суд обязывает не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан провести опись и оценку имущества должника и в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.
В случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.
Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела N А39-5040/2016 о банкротстве гражданки А орган опеки и попечительства - Министерство образования Республики Мордовия (отдел социально-педагогической поддержки, реабилитации и семейных форм устройства детей, региональный оператор), поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних лиц.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
При подаче заявления в суд должником в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей.
Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1. Заявление гражданки А о признании ее несостоятельной (банкротом) удовлетворить.
2. Признать гражданку А несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника - гражданина на срок до 13 апреля 2017 года.
3. Утвердить Кузькина Дениса Владимировича - члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида" (г. Тверь) финансовым управляющим должника - гражданки А.
4. Запретить А выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
Копию решения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации направить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.
5. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки А орган опеки и попечительства - Министерство образования Республики Мордовия (отдел социально-педагогической поддержки, реабилитации и семейных форм устройства детей, региональный оператор).
6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника - гражданки А на 13 апреля 2017 года на 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: г. Саранск, ул. Полежаева, д. 177, зал N 8.
7. Обязать финансового управляющего не позднее 13 апреля 2017 года представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий.
8. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
9. Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.
10. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
11. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья
Л.В.КАЛЬДЕРКИНА