АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 4 августа 2016 г. по делу N А39-2841/2016

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2016 года.
Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2016 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пашковой И.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Артемовой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению гражданина С, 28.01.1958 года рождения, место рождения: г. Скопин Скопинского района Рязанской области, ИНН 132801418148, СНИЛС 010-152-243 64, зарегистрированного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Кооперативная, д. 25, кв. 10, о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от должника: С (лично), предъявлен паспорт, Калигиной А.Ю., представителя по доверенности от 21.03.2016 (выдана сроком на два года),
информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия (отчеты о публикации от 14.07.2016, 26.07.2016),

установил:

гражданин С в порядке пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии возможности исполнить денежные обязательства перед ПАО "Сбербанк России", ООО "ХКФ Банк", АО АКБ "Экспресс-Волга", ПАО "Лето Банк", НАО "Объединенная Микрофинансовая Организация", ООО "Домашние деньги", ООО "НАНО-ФИНАНС", МФК "Быстроденьги".
В порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении гражданин указал Ассоциацию "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (440026, г. Пенза, ул. Володарского, д. 9), из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.05.2016 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина С.
В судебном заседании С. поддержал заявление о признании его несостоятельным (банкротом), сообщил, что с учетом имеющегося ежемесячного дохода не в состоянии погашать своевременно задолженность, что ведет к росту ее просроченного размера. Полагая, что не сможет исполнить план реструктуризации долгов, заявил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что С. имеет задолженность перед следующими кредиторами:
- ПАО "Сбербанк России" в размере 5542 рубля 28 копеек по контракту N 0393-Р-333411091 от 07.10.2010);
- АО АКБ "Экспресс-Волга" в размере 36072 рубля 38 копеек по кредитному договору N 935-46882702-810/13ф от 26.07.2013;
- ООО "ХКФ Банк" в размере 8787 рублей 93 копейки по кредитному договору N 2163858425 от 13.12.2012, в размере 53259 рублей 85 копеек по кредитному договору N 2193422350 от 24.02.2014, в размере 127364 рубля 26 копеек по кредитному договору N 2173498778 от 21.05.2013. Гражданину предъявлено требование о возврате долга;
- ПАО "Почта Банк" (ранее ПАО "Лето Банк") в размере 141884 рубля 17 копеек (в том числе просроченная задолженность 138084 рубля 17 копеек) по кредитному договору N 11169135 от 03.09.2013;
- ООО "Домашние деньги" в размере 58665 рублей 93 копейки (29287 рублей 09 копеек - сумма просроченного основного долга, 29378 рублей 84 копейки - сумма просроченных процентов) по договору займа N 03036548 от 05.03.2014.
Также С имеет задолженность перед КПК "Доверие", которая возникла в связи с неисполнением гражданкой О (заемщиком) обязательств по договору займа N 415 от 03.10.2013, в обеспечение которого гражданин С предоставил свое поручительство.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по делу N 2-1134/2016 от 06.04.2016 солидарно с О, С, Т взыскано в пользу КПК "Доверие" займ в сумме 157302 рубля, компенсационные выплаты в сумме 72231 рубль, пени в сумме 50000 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 7068 рублей 35 копеек.
Кроме того, должник имеет неисполненные обязательства по договорам займа, заключенным с НАО "Объединенная Микрофинансовая Организация", ООО "НАНО-Финанс", МФК "БЫСТРОДЕНЬГИ". Сведения о размере задолженности не представлены.
С трудоустроен в ФГБНУ "Мордовский научно-исследовательский институт сельского хозяйства". В подтверждение размера получаемой заработной платы представлена справка (2-НДФЛ) за 2014-2016 годы. С 01.02.2015 гражданину назначена страховая пенсия по старости, размер которой отражен в справке ГУ-УПФР в городском округе г. Саранск от 21.03.2016 N 84093/16.
В качестве индивидуального предпринимателя гражданин не зарегистрирован, не является и не являлся акционером (участником) юридических лиц. Иных источников доходов, помимо заработной платы и пенсии, в ходе рассмотрения дела не выявлено.
За гражданином С на праве собственности имущество не зарегистрировано. В опись имущества включены наличные денежные средства в сумме 5800 рублей, иное имущество общей стоимостью 20000 рублей.
Дебиторская задолженность отсутствует.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к выводу, что заявление гражданина о признании банкротом является обоснованным по следующим основаниям.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснил, что пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Из разъяснений пункта 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 следует, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
В ходе рассмотрения дела установлено, что денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, гражданином не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. При этом признаются установленными признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества должника.
Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают обоснованность заявления С о признании его банкротом.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 разъяснено, что целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.
По общему правилу (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве) в случае признания заявления о признании гражданина банкротом обоснованным, вводится процедура реструктуризации долгов - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (статья 2 Закона о банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления такого плана.
План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого (п. 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом. Условия, при которых предлагаемый план реструктуризации может быть утвержден судом в отсутствие одобрения его собранием кредиторов, описаны в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода (с учетом подтверждающих документов), отвечающего критерию достаточности. В связи с чем, используя предоставленное положениями пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве право, считает целесообразным удовлетворить ходатайство гражданина С и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.
Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" представлена для утверждения кандидатура Мялькина Дмитрия Владимировича (ИНН 583805937389, регистрационный номер - 258, адрес для направления корреспонденции: 442963, Пензенская область, г. Заречный, ул. Ленина, д. 18Б, а/я 140), давшего письменное согласие на утверждение его финансовым управляющим С с подтверждением соответствия арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Арбитражный суд на основании статей 45, 213.9 Закона о банкротстве утверждает Мялькина Д.В. финансовым управляющим С
Размер вознаграждения финансовому управляющему, определенный статьей 20.6 Закона о банкротстве, составляет десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ).
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены должником в депозит суда в установленном размере.
В силу статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:
- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;
- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;
- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;
- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.
В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:
все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;
сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.
регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;
исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;
должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В случае признания гражданина банкротом арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.
Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
В ходе реализации имущества гражданина кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Государственная пошлина в сумме 6000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на должника.
В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 25.07.2016 до 10 часов 00 минут 29.07.2016.
Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 59, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167 - 170, 176, 180 - 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление гражданина С, о признании его несостоятельным (банкротом), - удовлетворить.
2. Признать С, 28.01.1958 года рождения,несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 23 января 2017 года.
3. Утвердить Мялькина Дмитрия Владимировича - члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (440026, г. Пенза, ул. Володарского, д. 9) финансовым управляющим гражданина С.
4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 23 января 2017 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Саранск, ул. Полежаева, д. 177, зал N 9.
Финансовому управляющему к дате судебного заседания в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
5. Запретить гражданину С, выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
6. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
7.Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.
8. Расходы по государственной пошлине отнести на должника.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья
И.Г.ПАШКОВА