ПРОЛЕТАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА САРАНСКА

Дело N 2-1159/2014 года

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
В составе председательствующего Юркиной С.И.
При секретаре М.
С участием представителя ответчика Акционерного коммерческого банка МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество Ю.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске
03 сентября 2014 года
гражданское дело по иску К. к Акционерному коммерческому банку МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, штрафа и о возмещении морального вреда,

установил:

К. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому банку МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество (далее сокращенное наименование - АКБ МОСОБЛБАНК ОАО) о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, штрафа и о возмещении морального вреда.
В обоснование требований указала, что между ней и ответчиком заключен договор N срочного банковского вклада (депозита) физического лица в рублях Российской Федерации на срок 330 дней (с 22.07.2013 года по 17.06.2014 года включительно). В связи с истечение срока вклада, 17.06.2014 года, она обратилась к ответчику с заявлением о выдаче суммы вклада и начисленных по вкладу процентов. Однако в нарушение статей 837 - 839 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора сумма вклада в размере <данные изъяты> выдавалась ей частями по 100 000 рублей в день - 18, 19, 20, 23, 24 июня 2014 года, 29, 30 июля 2014 года. Проценты по вкладу в размере 78 509 рублей и оставшуюся сумму вклада в размере <данные изъяты> ответчик выплачивать отказывается, несмотря на неоднократные письменные претензии, направленные в его адрес. Данными действиями ей причинен моральный вред, выразившийся в ее физических и нравственных страданиях, который подлежит возмещению ответчиком в силу закона. С ответчика также подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".
На основании изложенного и статей 837, 838, 839, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" просит взыскать с ответчика в ее пользу:
<данные изъяты> - сумму вклада, 78 509 рублей - проценты по вкладу, 30 000 рублей - денежную компенсацию в возмещение морального вреда, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, 1150 рублей - расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на имя представителя.
В судебное заседание истица К. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие по части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно ее заявлению.
В судебном заседании представитель ответчика АКБ МОСОБЛБАНК ОАО Ю. иск не признала по тем основаниям, что сумма вклада выдавалась истцу частично в размере 100 000 рублей в день в соответствии с регламентом по выплате вкладов, принятым 06.06.2014 года во исполнение решения Центрального банка Российской Федерации от 21 мая 2014 года "О мерах по финансовому оздоровлению АКБ МОСОБЛБАНК ОАО". В выплате оставшейся части вклада и процентов по вкладу истцу не отказано.
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
22.07.2013 года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО - банком и К. -вкладчиком заключен договор N срочного банковского вклада (депозита) физического лица "Миллионер" в рублях Российской Федерации. Одновременно между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и К. заключен договор N банковского счета физического лица на совершение расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно пункту 1.1. договора банковского вклада вкладчик обязуется внести в день заключения договора денежные средства безналичным путем в соответствующей валюте во Вклад в размере, указанном в пункте 1.5 договора, на срок 330 дней (с 22 июля 2013 года по 17 июня 2014 года включительно), а банк принять денежные средства во вклад, возвратить сумму вклада и выплатить проценты по вкладу на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.
В соответствии с пунктом 1.5. договора банковского вклада сумма вклада составляет <данные изъяты> и учитывается на счете N.
По условиям пункта 1.3. рассматриваемого договора банк начисляет проценты по вкладу в соответствии с тарифами, действующими в банке на момент подписания настоящего договора, в валюте вклада, в размере 11,5% годовых в российских рубля.
Пунктом 1.2. договора установлено, что банк возвращает вклад в последний день срока вклада, указанного в пункте 1.1. договора. В случае если день возврата приходится на нерабочий для банка день, последним днем срока вклада считается ближайший, следующий за ним рабочий день. При возврате вклада счет по вкладу закрывается.
Пункт 2.5. договора предусматривает, что начисленные проценты на сумму вклада выплачиваются ежемесячно, в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным, с учетом фактического количества дней нахождения денежных средств во вкладе, и при закрытии вклада путем перечисления на текущий счет N, открытый вкладчику в банке в день подписания настоящего договора.
Из материалов дела усматривается, что стороной вкладчика - К. исполнены условия договора. Кроме того, в соответствии с пунктом 1.6. договора банковского вклада она пополнила вклад 01 февраля 2014 года дополнительным денежным взносом в сумме <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером N от 01.02.2014 года.
Правоотношения, возникшие между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО - банком и К. - вкладчиком регулируются главой 44 "Банковский вклад", главой 45 "Банковский счет" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей".
Согласно статье 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 1).
К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада (пункт3).
Пункт 1 статьи 838 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.
В силу пункта 2 статьи 839 Гражданского кодекса Российской Федерации при возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.
В соответствии со статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Таким образом, согласно условиям вышеуказанного договора банковского вклада и требованиям перечисленного закона АКБ МОСОБЛБАНК ОАО должен был исполнить условия договора 17.06.2014 года, а именно выдать вкладчику вклад и начисленные по нему проценты.
Согласно выписке с банковского счета N на 17.06.2014 года на нем находился вклад в сумме <данные изъяты> и начисленные проценты в размере 78 509 руб. 71 коп. Вклад в размере <данные изъяты> выдавался К. в следующие дни: 18 06.2014 года, 19.06.2014 года, 20.06.2014 года, 23.06.2014 года, 24.06.2014 года, 01.08.2014 года, 04.08.2014 года - по 100 000 рублей. Сумма вклада в размере <данные изъяты> и процентов в размере 78 509 руб. 71 коп. до настоящего времени не выплачена.
Следовательно, имеет место ненадлежащее исполнение условий договора банковского вклада его стороной АКБ МОСОБЛБАНК ОАО.
Судом отклоняются как необоснованные доводы представителя ответчика о том, что выдача суммы вклада произведена в соответствии с регламентом по выплате вкладов, принятым 06.06.2014 года во исполнение решения Центрального банка Российской Федерации от 21 мая 2014 года "О мерах по финансовому оздоровлению АКБ МОСОБЛБАНК ОАО. Так, в соответствии с пунктом 1.1. договора банковского вклада банк обязан возвратить сумму вклада и выплатить проценты по вкладу на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором. По условиям договора не предусмотрена выдача вклада и процентов в порядке, установленном локальными нормативными актами АКБ МОСОБЛБАНК ОАО.
Не нашли свое подтверждение в суде доводы представителя ответчика о том, что истица не является за получением оставшейся суммы вклада и процентов. В ответе на претензию истца исх. N МФ6/С5-861 от 18.07.2014 года АКБ МОСОБЛБАНК ОАО предлагает К. получить денежные средства по вкладу в удобное для нее время по месту оформления вклада. Стороной истца представлены акты об отказе ответчика в выдаче суммы вклада и процентов по вкладу от 24.06.2014 года, 15.08.2014 года, 16.08.2014 года, 23.08.2014 года.
Поскольку ответчиком не выдана сумма вклада в полном объеме и не выплачены проценты начисленные по условия договора банковского вклада, то исковые требования истца о взыскании суммы вклада и процентов, основанные на положениях пункта 1 статьи 838 пункта 2 статьи 839 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиях договора банковского вклада, подлежат удовлетворению. В соответствии с заявленными требованиями с ответчика в пользу истца следует взыскать: <данные изъяты> - сумму вклада и проценты по банковскому вкладу в размере 78 509 рублей.
Исковые требования истца о возмещении морального вреда основаны на статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Заявление истицы в части того, что ей ненадлежащим исполнением договора банковского вклада причинен моральный вред, выразившийся в ее нравственных страданиях, подтверждается материалами дела.
Таким образом, истице причинен моральный вред нарушением ее неимущественного права - права потребителя, который в силу указанных положений законов подлежит возмещению. Суд, определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень причиненных истице нравственных страданий. Из материалов дела следует, что истица пережила глубокие нравственные страдания в связи с нарушением ее прав по договору банковского кредита, Так, она, находясь в состоянии беременности, неоднократно лично обращалась к ответчику с заявлениями о выдаче ей сумм по вкладу. Из-за невыдачи сумм по вкладу у нее не реализованы жилищные права, в частности, по этой причине расторгнут 25.06.2014 года предварительный договор купли-продажи квартиры, заключенный 15.06.2014 года между ней и гр. 7 25.06.2014 года она помещена на стационарное лечение в связи с ухудшением состояния здоровья. С учетом совокупности данных обстоятельств, а также же принципов разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истицы следует взыскать компенсацию в возмещение морального вреда в размере 20 000 рублей. Истице следует отказать в удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении морального вреда.
Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей").
Материалами дела установлено, что неоднократные претензии истицы о выплате суммы вклада и процентов по договору банковского вклада не удовлетворило. Поэтому суд считает, что имеется основание для взыскания с ответчика штрафа.
Расчет размера штрафа: 74 254 руб. 50 коп. ((<данные изъяты> (сумма вклада) + 78 509 рублей (сумма процентов) + 20 000 рублей (компенсация морального вреда)):2).
Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа.
Установленный статьей 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Учитывая заявление ответчика об уменьшении размера штрафа и то, что подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить его размер до 60 000 рублей. В связи с этим исковые требования истца о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 60 000 рублей.
Заявленное истцом требование о возмещении 1150 рублей - расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на имя представителя подлежит удовлетворению. В данном случае истицей выдана 01.08.2014 года доверенность иному лицу для получения сумм по вкладу, в связи с ее нетрудоспособностью, что подтверждается письменными материалами дела. Необходимость выдачи такой доверенности вызвана несвоевременным исполнением ответчиком своих обязанностей по договору банковского вклада. Следовательно, истица понесла убытки на указанную сумму в связи с нарушением ее прав по договору банковского вклада. Данные убытки подлежат возмещению на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. С ответчика в пользу истицы следует взыскать 1150 рублей - расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на имя представителя.
На основании части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчика следует взыскать 3 993 рубля 18 копеек - государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск (расчет: с суммы 129 659 руб. (<данные изъяты> + 78 509 рублей + 1 150 рублей) - 3 793 руб. 18 коп., 200 рублей - за иск о возмещении морального вреда).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить частично исковые требования К. к Акционерному коммерческому банку МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, штрафа и о возмещении морального вреда.
Взыскать с Акционерного коммерческого банка МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество в пользу К. <данные изъяты> - сумму вклада по договору N срочного банковского вклада (депозита) физического лица "Миллионер" в рублях Российской Федерации, 78 509 рублей - проценты по договору N срочного банковского вклада (депозита) физического лица "Миллионер" в рублях Российской Федерации, 20 000 рублей - в возмещение морального вреда, 60 000 рублей - штраф, 1 150 рублей - расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на имя представителя, а всего 209 659 рублей (двести девять тысяч шестьсот пятьдесят девять рублей).
Отказать К. в удовлетворении остальной части исковых требований к Акционерному коммерческому банку МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество о взыскании штрафа и о возмещении морального вреда.
Взыскать с Акционерного коммерческого банка МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество 3 993 рубля 18 копеек (три тысячи девятьсот девяносто три рубля восемнадцать копеек) - государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.